Mesagerul de Neamț oferă într-un articol amplu (Bârna din ochiul ALDE sau ce nu se știe despre demisia lui Iacoban 15 Iul 2016 ) o explicație cel puțin bizară recentei demisii a lui Constantin Iacoban din funcția de consilier al Consiliul Local. În opinia autorului materialului de presă, Constantin Iacoban este victima unor ambiții politice care, ne informează semnatarul, după modelul de la centru, urmăresc îndepărtarea conservatorilor intrați în ALDE. Scopul acestui  pidosnic demers vizează acapararea filialelor ALDE din țară de către “Boroianu și Chițoiu” profitând de  un “Tăriceanu abulic, prea puțin interesat de culisele partidului”. Aflam cu surprindere și de ce ar dori Boroianu și Chițoiu”acapararea filialelor ALDE: “avantajul de a avea o luncă, bucătari buni, antren și voie bună”. E clar! Prin îndepărtarea lui Iacoban, aveau să fie mai puțini la masă, fapt judecat cu multă chibzuință la centru, căci în anumite cercuri, se vorbea despre cât de gurmand era fostul președinte al CJ Neamț! Potrivit scenariului artistic avansat de Mesagerul, misiunea de a-l elimina pe Iacoban i-a fost încredințată lui Ion ASAFTEI, co-președinte ALDE și vicepreședinte al CJ  Neamț care a dus-o la îndeplinire. “Numai că, subliniază autorul articolului,  Iacoban și-a dat demisia și nu a fost dat afară din partid.”Carevasăzică, nu Ion ASAFTEI l-a demis? Iacoban și-a semnat singur demisia? Parcă am sesiza aici o mică fractură de logică. Trecem, pentru că nu e singura… Mai mult decât atât, demisia lui Iacoban l-a mâhnit profund pe ASAFTEI care “se vede tot mai singur în organizație și care nu prea mai are pe cine să dea vina la București.”În această situație tristă, “va fi  foarte greu de găsit un alt vinovat de serviciu, acum că nu mai este nici Iacoban.” Șugubăț nevoie mare, autorul ne îndeamnă să citim un material de presă apărut în Comisaruldespre musafirii politici de la Hanul Răzeșilor” Inutil să amintesc că, în articolul cu pricina ( Cutremur/DNA investighează REȚEAUA Băsescu- Ponta-Tăriceanu) nu se vorbește nici despre musafiri politici, nici despre Hanul Răzeșilor și, cu atât mai puțin, despre Ion ASAFTEI. Avem o nedumerire: asupra cui se va răsfrânge o eventuală vinovăție cauzată de o vizită la Hanul Răzeșilor? Asupra lui Ion ASAFTEI? Asupra musafirului? Întreb asta pentru că autorul articolului din Mesagerul i-a fost musafir lui Ion ASAFTEI, exact la Hanul Răzeșilor la o serată culturală. Despre acel eveniment, Mesagerul a găsit cuvinte de laudă… O tempora, o mores…
 ( AL. M )
 
 
 
 
 
 

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *